Le blog de Frédéric Leveillé

   Il est toujours difficile de faire une analyse d'un scrutin et je suis bien souvent ébahi par ces analyses à chaud de gens qui se donnent une importance qu'ils n'ont pas !

   Pour autant, je sais que les lecteurs de ce blog attendent de ma part des éléments d'analyses et des remarques.
Alors je le fais mais de façon partielle et peut-être un peu décousue.

   D'abord je crois essentiel de souligner le fort taux d'abstentions.
La forte abstention a favorisé l'UMP. Chaque électeur qui ne s'est pas déplacé a finalement donné du crédit à la stratégie présidentielle : moins il y a de votants et plus l'UMP peut apparaître comme le vainqueur des élections.
Depuis 1979, le pourcentage de votants n'a cessé de diminuer. C'est d'autant plus surprenant que l'Europe a pris de l'importance  depuis 30 ans. Dans le même temps, l'Europe qui se construit n'est pas celle que veulent les peuples. L'Europe du libre-échange et de la dérégulation n'est pas celle qui correspond aux attentes des citoyens et des territoires.

   Cependant, et c'est le paradoxe, les conservateurs et les libéraux ont gagné en Europe. Les perspectives sont inquiétantes. Que sera demain une Europe dans laquelle les services publics seront bousculés voire détruits ? Que sera demain une Europe dans laquelle on aura détruit les outils de régulation de l'agriculture (comme les quotas laitiers) ?
Que sera demain une Europe qui généralisera le dumping social et la déréglementation ?
Les attentes sont nombreuses et les questionnements importants .

   Il y a un second phénomène dont il faut parler (peu abordé dans les médias tant ceux-ci se considèrent comme des vaches sacrées !).
Depuis quelques années, la communication (et plus particulièrement la médiatisation télévisuelle) a pris une part essentielle dans le débat politique français (et pas seulement français).
L'information remplace trop souvent la connaissance et le superficiel a très largement pris le pas sur la réflexion.
Comment peut-on débattre, proposer, expliquer des choix politiques quand on est pressé de questions et qu'on se retrouve dans l'obligation de faire seulement du slogan ?
Les animateurs ont remplacé les journalistes politiques. Ils s'intéressent plus au fulile et au sensationnel qu'aux idées de fond !
La politique doit être sérieuse même si on peut l'aborder avec de la décontraction !

   La médiatisation à outrance dans les dernières de la campagne européenne (alors que jusque là c'était bien terne !) a permis de faire passer quelques messages simples voire simplistes qui ont sans doute fait la différence.
Ainsi, le pseudo débat sur l'Europe du jeudi soir (je n'ai tenu que 10 mn tellement c'était nul !) n'a pas réellement abordé les problèmes européens mais a permis de mettre sur la touche Bayrou.
Le passage le vendredi soir du film (très intéressant par ailleurs) de Yann Arthus-Bertrand a fait bougé des lignes de façon évidente. Surtout que dans ceux qui ont regardé, nombreux étaient ceux qui allaient voter. Et cela a forcément feu un impact sur le vote en faveur de toutes les listes se rapportant à l'écologie !

   Enfin, et j'aurai l'occasion d'y revenir dans quelques heures (en particulier après le conseil national du PS de ce soir), le Parti Socialiste a des responsabilités évidentes dans son piètre résultat.
Si les responsabilités sont collectives, certains ont, pour autant, plus de responsabilités que d'autres.
J'espère à cette heure que la première secrétaire saura en tirer toutes les conséquences.
A suivre...